法律问题

News

需经批准、登记才生娘的合同相关问题的理解

日期: 2017-05-10
浏览次数: 169

《合同法》第44条第2款规定:“法律、行政法规规定应当办理批准、登

记等手续生效的,依照其规定。”在这里,批准、登记等手续是该类合同生效的法定要件,在理解时应当注意:其-,这一规定为强制性规范,当事人不得通过约定变更或排除该规定的适用。只要法律、行政法规规定某类合同需经批准、登记生效的,当事人不得自行约定无需批准、登记合同也生效。其二,该款是对合同生效要件进行规定,不符合该款规定的合同不生效。应将这里的登记与不动产物权变动时所需的登记区分开来,不动产物权转让时未经登记的,只是物权不发生变动,该转让合同仍然是生效的。其三,认定合同法定生效要件规范的效力层次是法律和行政法规,其他层次的规范规定合同需经批准、登记才生效的,未经批准、登记时合同并非当然不生效。其四,法律、行政法规虽未明确规定批准、登记合同才生效的,但该规定为强制性规范且意在规定合同的生效要件的情形下,不具备批准和登记要件的,合同仍属未生效。

关于合同未生效情形下的法律责任认定问题,在市场经济条件下,应本着尽量促使当事人完成生效条件的原则去处理,最大限度实现当事人订立合同的目的,促进社会财富增加。《合同法解释(二)》第8条规定了两种责任方式,即判决当事人办理有关手续和赔偿损失。在判决当事人办理有关手续时应注意以下几点·第一,应根据案件的具体情况,在可以继续办理批准和登记等手续的情形下,才能判令相对人办理相关手续,完备法定生效要件;第二,法院应当依据相对人的请求,判决相对人自己办理有关手续,不应判令不履行义务的当事人一方办理批准或登记手续-第三,是判决相对人办理相关手续,而不是判令审批或登记机关办理审批或登记手续,这涉及司法权的边界问题,需要特别注意。还应注意的是,如果审批或者登记等事项是针对合同中部分条款的生效问题,且该条款并非合同核心条款,在一审辩论终结前当事人未办理批准或者登记手续的,可以认定该条款未生效,而非整个合同未生效。换言之,其他条款由于不需具备法定生效条件,故其一经当事人达成合意,在无其他无效事由的情况下,其即在当事人间成立并生效。如果当事人对该条款约定了违约责任,在不履行该条款约定的义务时,义务人应承担违约责任。

52.8K
相关动态 / 推荐新闻 More
2017 - 04 - 07
预约合同是指约定将来订立一定合同的合同,按照预约合同约定而订立的合同则称为本约合同。预约合同本身也是一种合同,其成立、生效、履行、违约责任等均应适用《合同法》的一般规定。由于预约合同的内容并无法律上的特别要求,实践中也是千差万别,因此对预约合同是否具有强制合同当事人订立本约合同的效力,要根据预约合同的具体内容进行判断。根据合同当事人的约定,预约合同也可能包含本约合同的全部或部分要素,但并不能因此必然地否定其预约合同的性质,其是否为预约合同或者本约合同仍须视当事人的约定而定。
2017 - 04 - 07
债务人未对不良债权转让合同的效力提出异议,但案件的事实和相关证据情况能够引发人民法院对不良债权转让合同效力产生合理怀疑的,人民法院可以依职权主动审查不良债权转让合同的效力。一审双方当事人均主张合同有效,能否径行认定合同无效。在司法实践中,有种观点认为应当向当事人行使释明权,令其变更诉讼请求,而不应当直接认定合同无效。一审若未行使释明权属于违反法定程序,二审应当发回重审。我们认为发回重审有严格的法律规定,即事实不清、程序违法,而对于程序违法《民事诉讼法》亦有严格的界定,如应当回避没有回避,应当向当事人送达没有送达的。不应当任意扩大发回重审的适用条件。合同的效力问题是个法律问题,而非事实问题,因此,即使双方当事人均主张合同有效,法院也可以认定合同无效,这并不违反法定程序。一审法院认定合同无效并无不妥。合同无效后依据《合同法》第58条的规定,无效的法律后果是双方互相返还财产,有过错的一方应当赔偿...
2017 - 04 - 07
《民法通则》第61条规定,民事行为被确认无效或者被撤销后,有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。《合同法》第58条也规定,合同无效或者被撤销后,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。但是,对于此种情形之下所应当赔偿的损失的范围如何界定,《民法通则》以及《合同法》均没有明确的规定,审判实践中对此问题的认识也并不完全统一。从最高人民法院专家法官的相关论述来看,一般认为,在合同无效的情况下当事人所应当承担的赔偿损失的责任是指对另一方当事人信赖利益损失的赔偿。信赖利益的损失,是指缔约人信赖合同的有效成立,但因法定事由发生,致使合同不成立、无效或者被撤销等而遭受的损失。缔约过失责任的目的就是补偿一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销而遭受的损失,从而使其利益恢复至合同签订之前的状态,故其损害赔偿的对象为信赖利益,信赖利益并不包括合同履行后可以获得的利益即履行利益。参考侵权行为的赔偿,结合合同违...
2017 - 04 - 07
第一,关于恶意串通的认定标准。《合同法》关于恶意串通的规定,在一定意义上,是以民法关于诚实信用、公序良俗等基本原则的规定限制当事人的意思自治。合同双方恶意串通的意思表示,隐藏于双方当事人的内心,一般需要从合同双方当事人履行合同的客观行为来进行分析认定。具体而言,民法上的“恶意”有两种含义:一是观念主义的恶意,指明知某种情形的存在,侧重于行为人对事实的认知。例如,国内企业明知某外商投资的对象为国家禁止外商投资的领域,仍接受外商的委托,以自身的名义投资于该领域。二是意思主义的恶意,指动机不良,即以损害他人利益为目的,侧重于行为人主观意志上的应受谴责性。例如一方当事人利用其履行报批手续的便利,向外商投资企业审批机关报送伪造的合同及其他材料,获得批准,使不具备资格的第三人获得外商投资企业的股权,而本应获得股权的另一方却未获得。从司法实践来看,债权人要以债务人与第三人恶意通谋损害其利益为由而主张无效...
地址:广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越城一期一栋1205室
电话: 0755-86379392
传真: 075586379395
邮编:330520
广东立友律师事务所 版权所有 © 2011-2017
犀牛云提供企业云服务
亲,扫一扫<br/>浏览手机云网站
亲,扫一扫
浏览手机云网站