建设工程案例

News

中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与深圳市桃园物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

日期: 2017-04-07
浏览次数: 168

中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与深圳市桃园物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

深圳市罗湖区人民法院

  民事判决书

  (2015)深罗法民二初字第8326号

  原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2楼802、804。

  负责人尤程明。

  委托代理人邓剑,广东卓建律师事务所律师。

  委托代理人周峰,广东卓建律师事务所律师。

  被告深圳市桃园物流有限公司,住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河五路二号华盛苑华盛仓库二楼201。

  法定代表人王富兴。

  委托代理人练纯洁,广东圣天平律师事务所律师。

  第三人赞华电子系统(深圳)有限公司,住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦19B、19C、19D、19E、19F。

  法定代表人李文珍。

  委托代理人刘应中,广东立友律师事务所律师。

  上列原告诉被告及第三人保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑、被告委托代理人练纯洁及第三人委托代理人刘应中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  案件相关事实

  1、2010年1月1日,第三人与深圳市讯佳计算机系统有限公司(下称讯佳公司)签订《代理进口协议》,委托后者办理进口货物的申请批文、报关、缴税、提货等手续;货物进关后代第三人发货至指定交付地点。

  2、2013年7月31日,原告与第三人签订《国内货物运输预约保险协议》,对通过公路运输、铁路运输、航空运输的电脑外设材料(含扫描仪)予以承保,协议有效期为2013年8月1日0时至2014年7月31日24时,每次事故面免赔额为500元或损失金额的5%,以高者为准。

  3、2014年3月30日,讯佳公司与被告签订《货物承运服务合同》,约定由被告为讯佳公司提供门到门的运输承运服务,讯佳公司对大部分货物投保运输保险;因被告原因造成货物损坏丢失的,被告应提供索赔所需文件,保险公司免赔部分由被告赔偿。

  4、2014年5月30日,讯佳公司申报进口PFU(富士通)牌FI-6125LA扫描仪570台。

  2014年6月10日,第三人委托被告将其中52台扫描仪发往长春、德惠、九台等地。其后,被告将上述货物转交深圳市鑫广飞物流有限公司运输。第三人提交了其委托被告运输的托运单,该托运单上载明托运人为“赞华”,被告主张该“赞华”为赞华(中国)电子系统有限公司,但未能提出足以证明相关事实的证据或理由,而第三人持有该托运单原件,故本院对被告的相关主张不予采纳。

  5、2014年6月13日凌晨,实际承运货物的皖K×××××车辆行至京哈高速往沈阳方向223KM+610M处与其他车辆发生交通事故,造成车上52台扫描仪全部烧毁。

  6、2014年6月25日,被告出具《证明》,确认“深圳市赞华讯佳计算机系统有限公司”于2014年6月10日委托其将52台扫描仪发往长春、德惠、九台等地,因实际承运车辆发生交通事故造成52台扫描仪全部毁损,同意按照双方签订的协议赔偿,赔偿款从运费内扣除。

  7、2014年12月15日,原告向第三人赔偿保险金124568.18元,第三人向原告出具《赔付意向及权益转让书》,确认原告在赔付范围内取得代位求偿权。

  8、2015年2月5日,讯佳公司出具收款收据,确认收到被告就上述52台扫描仪免赔金额与关税、车船费合计28831.82元,“根据合同责任约定条款执行”。

  2016年1月11日,讯佳公司出具《说明》,再次确认从讯佳公司应结运费中扣收赔偿款28831.82元,视为被告“按合同履行的全部赔偿金”。

  9、2016年1月13日,第三人出具《证明》,确认FI-6125LA扫描仪系由讯佳公司进口报关,该货品的《货物承运服务合同》是讯佳公司与被告签订。

  10、原告的诉讼请求:被告赔偿原告已赔付的保险金124568.18元。

  裁判结果

  本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点之一在于第三人是否为案涉运输合同当事人。鉴于第三人与讯佳公司之间的《代理进口协议》约定,讯佳公司负有代第三人申报进口及发货的义务,可以认定讯佳公司与被告之间的《货物承运服务合同》,系讯佳公司受第三人委托以自己名义与被告签订。第三人自行办理了案涉货物的托运手续,被告亦曾就案涉货物毁损出具《证明》,确认托运人为“深圳市赞华讯佳计算机系统有限公司”,其中的公司名称并不规范,但有“赞华”字样,且第三人持有该《证明》原件,相关事实表明被告知晓讯佳公司系第三人之代理人且无异议,故第三人可行使讯佳公司在上述《货物承运运输合同》项下对被告的权利。

  该《货物承运运输合同》,系相关当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,属有效合同。案涉货物在运输过程中毁损灭失,被告作为承运人应当赔偿原告的相关损失。

  本案争议焦点之二在于第三人能否请求被告赔偿“保险公司赔偿部分”损失。根据上述运输合同,因被告原因造成货物损坏丢失的,由被告向第三人赔偿“保险公司免赔部分”,但该条款没有明确表明第三人放弃要求被告赔偿“保险公司赔偿部分”的权利;因该权利系托运人在运输合同项下的主要权利,如非明确约定,不得认为托运人放弃该项权利,故本院认为第三人有权请求被告赔偿全部货物损失。

  原告作为保险人,向第三人赔付保险金后,即依法在赔付范围内取得代位追偿权利。

  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第四百零三条第一款,《中华人民共和国保险法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

 

裁判结果

  被告深圳市桃园物流有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人民币124568.18元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费人民币2792元,由被告负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

  审判长饶弢

  人民陪审员刘玉红

  人民陪审员赵佳

  二〇一六年四月十二日

  书记员欧雪


52.8K
相关案例
2017 - 04 - 07
[裁判要点}1. 租赁采矿权属于一种特殊的矿业权转让方式,采矿权转让合同属于批准后才生效的合同。 根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定,出 租采矿权须经有权批准的机关审批, 批准转让的, 转让合同自批准之日起生效。2. 诉讼中,采矿权租赁合同未经批准,人民法院应认定该合同未生效。 采矿权 合同虽未生效, 但合同约定的报批条款依然有效。 如果一方当事人据此请求对方继续履行报批义务,人民法院经审查认为客观条件允许的,对其请求应予支持;继续 报批缺乏客观条件的,依法驳回其请求。[基本案情]2001年9月28日村委会(宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会)发布《老边墙金矿租赁告示》就老边墙金矿(第一、 第二金矿)对外公开招标。2001年 10月陈允斗中标并与村委会签订《老边墙金矿租赁协议书》, 约定:陈允斗开采经 营老边墙金矿期限五年,即2001年10月至2006年10月;陈允...
2017 - 04 - 07
未经审批的采矿权租赁合同无效[裁判要点]1.租赁采矿权属于一种特殊的矿业权转让方式,采矿权转让合同属于批准后才生效的合同。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定,出租采矿权须经有权批准的机关审批,批准转让的,转让合同自批准之日起生效。2.诉讼中,采矿权租赁合同未经批准,人民法院应认定该合同未生效。采矿权合同虽未生效,但合同约定的报批条款依然有效。如果一方当事人据此请求对方继续履行报批义务,人民法院经审查认为客观条件允许的,对其请求应予支持;继续报批缺乏客观条件的,依法驳回其请求。[基本案情]2001年9月28日村委会(宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会)发布《老边墙金矿租赁告示》就老边墙金矿(第一、第二金矿)对外公开招标。2001年10月陈允斗中标并与村委会签订《老边墙金矿租赁协议书》,约定:陈允斗开采经营老边墙金矿期限五年,即2001年10月至2006年10月;陈允斗...
2017 - 04 - 07
违反管理性强制规定的租赁合同并不必然无效[裁判要点]合同在违反管理性强制规定时,并不必然元效。判断合同有效或无效,主要看合同本身是否损害国家利益、社会公共利益以及第三人的利益。[基本案情]2006年饶世芳与何烈辉签订一份《场地租用合同》,约定:饶世芳将其位于莲花村的荒地一亩租赁给何烈辉,租期为十年。合同签订后,双方依据合同的约定履行了各自的权利义务,何烈辉也在该土地上兴办了家具厂,并将2010年之前的租金交清。饶世芳以何烈辉未遵循农村土地使用用途,兴办了家具厂为由,提起诉讼,请求确认《场地租用合同》无效。[裁判结果]一审法院判决:驳回饶世芳的诉讼请求。饶世芳不服一审判决,提出上诉。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。[裁判理由]根据《合同法》第52条的规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律...
2017 - 04 - 07
未办理备案登记的转租拥有效[裁判要点]我国实行房屋租赁登记备案制度,是否登记备案不影响租赁合同生效。承租人征得出租人的同意后,将房屋转租给第三人,但未办理备案登记的,该转租合同仍有效。[基本案情]韩金生与谷某将其共同所有的房屋出租给闰文彬,并签订了房屋租赁协议,协议中对转租、转包事项进行了约定:闰文彬在租赁期间,经出租人同意,可以进行转租、转包。后经出租人韩金生同意,闰文彬将原租赁合同中的部分房屋转租给刘华英、马孝力。嗣后,双方对转租合同的效力问题发生纠纷。刘华英、马孝力提起诉讼,请求依法判令涉案房屋转租合同有效。韩金生述称:原租赁合同以及转租合同均没进行登记备案,按照城市房屋租赁管理办法应当到房地产管理部门办理登记手续,两份合同应均为无效合同。[裁判结果]一审法院判决:刘华英、马孝力与闰文彬签订的房屋转租合同为有效合同。宣判后,双方当事人均未提起上诉,一审判决已经发生法律效力。[裁判理由...
2017 - 04 - 07
卖方履行附随义务瑕疵不影响债权转让合同的效力[裁判要点]l.卖方对买方的货款债权属于一般债权,根据合同性质可以转让,在合同没有约定不得转让,法律也没有对此类债权转让作出禁止性规定的情况下,即使卖方履行附随义务存有瑕疵,也不影响债权转让。2.买方因卖方出具虚假发票而享有债权后,导致买卖双方互负债务。因卖方转让债权时,买方已经享有抵销权,故可以对债权受让人行使抗辩权。[基本案情]华锡集团金冶厂与顺发公司签订《工矿产品购销协议》,约定顺发公司向华锡集团提供废极片,由供方提供正规普通税务发票,并加盖当地税务局认可的条形章。在购销过程中,华锡集团尚欠顺发公司货款2217470.90元,但双方没有约定给付货款的时间。后顺发公司将上述债权转移给黄海、陈志,签订《债权转让合同》并发出通知,要求华锡集团金冶厂履行债务。华锡集团金冶厂发出《关于不同意顺发公司转让债权的函》,以顺发公司负向有华锡集团金冶厂开具能...
2017 - 04 - 07
广州威骏汽车贸易有限公司与莫培明融资租赁合同纠纷再审民事判决书  民事判决书  (2015)粤高法民二提字第18号  再审申请人(一审被告、二审上诉人):广州威骏汽车贸易有限公司。住所地:广东省广州市天河区。  法定代表人:杜立容,总经理。  委托代理人:杨小青,广东沁森律师事务所律师。  被申请人(一审原告、二审被上诉人):莫培明,男,汉族。身份证住址:广东省云浮市云城区。  委托代理人:黄树平,广东安国律师事务所律师。  委托代理人:温庆翔,广东安国律师事务所实习人员。  原审第三人:上海同岳租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区。  法定代表人:叶磊,董事长。  委托代理人:田秦川、刘应中,均系广东立友律师事务所律师。  再审申请人广州威骏汽车贸易有限公司因与被申请人...
地址:广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越城一期一栋1205室
电话: 0755-86379392
传真: 075586379395
邮编:330520
广东立友律师事务所 版权所有 © 2011-2017
犀牛云提供企业云服务
亲,扫一扫<br/>浏览手机云网站
亲,扫一扫
浏览手机云网站