建设工程案例

News

尹建国与乐得利钟表(深圳)有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书

日期: 2017-04-07
浏览次数: 64

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

上诉人(原审原告)尹建国,男。

委托代理人许鹏飞,广东世纪华人律师事务所律师。

委托代理人年遇春,广东世纪华人律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)乐得利钟表(深圳)有限公司。

法定代表人NICOLARAIOLA,该公司董事长。

委托代理人贾翠林,广东海派律师事务所律师。

委托代理人张忠林,男,系该公司员工。

上诉人尹建国因与被上诉人乐得利钟表(深圳)有限公司(以下简称乐得利公司)追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案,不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2013)深龙法山民初字第565号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

本院经审理查明,原审查明的事实正确,本院予以确认。

本院认为,尹建国与乐得利公司曾存在劳动关系,双方的合法权益均受法律保护。对于尹建国的上诉理由,本院分析如下:

尹建国上诉主张其作为部门经理有权批准自己上班时间离开公司,其为整修公司宿舍而离开公司,不应受到处罚,上诉请求乐得利公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此,本院认为,尹建国确实存在于2013年3月9日、3月16日上班时离开乐得利公司的事实,尹建国主张是因配合乐得利公司整修宿舍而离开工作岗位,为此,尹建国在原审申请周某、陈某某出庭作证,证人周某称与技工郭某某到场同尹建国整修宿舍,但经原审法院调查,郭某某与宿舍物管深圳市某某物业管理有限公司均否认曾参与尹建国宿舍整修,故本院对周某的证言不予采信;陈某某在原审出具书面证言称尹建国于2013年5月9日、5月16日外出前向其做好了工作安排,陈某某未当庭陈述以上证言,且书面证言中时间竟为5月份,本院对陈某某该书面证言不予采信。2013年3月9日、3月16日均属于周六加班时间,乐得利公司支付了尹建国2013年3月份周六加班工资,而按尹建国所主张,其整修的系其本人居住的宿舍,且其加班时间离开公司系其自己签字批准,依常理,用人单位在加班时间安排员工配合整修其本人宿舍并支付加班费的可能性不大,综合以上情况分析,本院对尹建国认为其系配合公司整修宿舍而离开工作岗位的主张不予采信。乐得利公司以尹建国两次加班时间私自离开公司为由对尹建国以行政警告处理并无不当,加之尹建国确认的2012年1月5日因找人代带卡以领取加班费的一次严重行政警告,乐得利公司依据员工管理手册第十一章第(五)条第4项规定对尹建国予以辞退处理,符合员工管理手册的规定,以上公司规章制度以及辞退决定均已得到乐得利公司工会确认,故本案不属于违法解除劳动合同的情形,尹建国以上上诉请求理据不足,本院不予支持。

尹建国上诉请求乐得利公司支付被拖欠的2011年12月1日至2013年5月23日期间工资42400.04元。对此,本院认为,乐得利公司提交的尹建国签字确认的工资条明确载明了底薪、出勤时数、工作日延长工作时间时薪、休息日加班时薪、工作日延长工作时间时数、休息日加班时数、加班费、其他津贴、工资总额及扣减项目等,按工资条的记载,乐得利公司已足额支付尹建国的工资,尹建国以上上诉请求理据不足,本院不予支持。

原审法院核算的尹建国未休年休假工资差额并无不当,本院予以确认,尹建国要求对未休年休假工资差额改判的上诉请求理据不足,本院不予支持。

原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定核算的尹建国律师费并无不当,本院予以确认。尹建国要求对律师费金额改判的上诉请求理据不足,本院不予支持。

综上所述,上诉人尹建国的上诉理由不成立,本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元,由上诉人尹建国负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 丁    婷

代理审判员 罗    巧

代理审判员 沈    炬

 

二〇一四年五月十二日

书 记 员 XX晶(兼)

附法律条文:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……

52.8K
相关案例
2017 - 04 - 07
[裁判要点}1. 租赁采矿权属于一种特殊的矿业权转让方式,采矿权转让合同属于批准后才生效的合同。 根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定,出 租采矿权须经有权批准的机关审批, 批准转让的, 转让合同自批准之日起生效。2. 诉讼中,采矿权租赁合同未经批准,人民法院应认定该合同未生效。 采矿权 合同虽未生效, 但合同约定的报批条款依然有效。 如果一方当事人据此请求对方继续履行报批义务,人民法院经审查认为客观条件允许的,对其请求应予支持;继续 报批缺乏客观条件的,依法驳回其请求。[基本案情]2001年9月28日村委会(宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会)发布《老边墙金矿租赁告示》就老边墙金矿(第一、 第二金矿)对外公开招标。2001年 10月陈允斗中标并与村委会签订《老边墙金矿租赁协议书》, 约定:陈允斗开采经 营老边墙金矿期限五年,即2001年10月至2006年10月;陈允...
2017 - 04 - 07
未经审批的采矿权租赁合同无效[裁判要点]1.租赁采矿权属于一种特殊的矿业权转让方式,采矿权转让合同属于批准后才生效的合同。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定,出租采矿权须经有权批准的机关审批,批准转让的,转让合同自批准之日起生效。2.诉讼中,采矿权租赁合同未经批准,人民法院应认定该合同未生效。采矿权合同虽未生效,但合同约定的报批条款依然有效。如果一方当事人据此请求对方继续履行报批义务,人民法院经审查认为客观条件允许的,对其请求应予支持;继续报批缺乏客观条件的,依法驳回其请求。[基本案情]2001年9月28日村委会(宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会)发布《老边墙金矿租赁告示》就老边墙金矿(第一、第二金矿)对外公开招标。2001年10月陈允斗中标并与村委会签订《老边墙金矿租赁协议书》,约定:陈允斗开采经营老边墙金矿期限五年,即2001年10月至2006年10月;陈允斗...
2017 - 04 - 07
违反管理性强制规定的租赁合同并不必然无效[裁判要点]合同在违反管理性强制规定时,并不必然元效。判断合同有效或无效,主要看合同本身是否损害国家利益、社会公共利益以及第三人的利益。[基本案情]2006年饶世芳与何烈辉签订一份《场地租用合同》,约定:饶世芳将其位于莲花村的荒地一亩租赁给何烈辉,租期为十年。合同签订后,双方依据合同的约定履行了各自的权利义务,何烈辉也在该土地上兴办了家具厂,并将2010年之前的租金交清。饶世芳以何烈辉未遵循农村土地使用用途,兴办了家具厂为由,提起诉讼,请求确认《场地租用合同》无效。[裁判结果]一审法院判决:驳回饶世芳的诉讼请求。饶世芳不服一审判决,提出上诉。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。[裁判理由]根据《合同法》第52条的规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律...
2017 - 04 - 07
未办理备案登记的转租拥有效[裁判要点]我国实行房屋租赁登记备案制度,是否登记备案不影响租赁合同生效。承租人征得出租人的同意后,将房屋转租给第三人,但未办理备案登记的,该转租合同仍有效。[基本案情]韩金生与谷某将其共同所有的房屋出租给闰文彬,并签订了房屋租赁协议,协议中对转租、转包事项进行了约定:闰文彬在租赁期间,经出租人同意,可以进行转租、转包。后经出租人韩金生同意,闰文彬将原租赁合同中的部分房屋转租给刘华英、马孝力。嗣后,双方对转租合同的效力问题发生纠纷。刘华英、马孝力提起诉讼,请求依法判令涉案房屋转租合同有效。韩金生述称:原租赁合同以及转租合同均没进行登记备案,按照城市房屋租赁管理办法应当到房地产管理部门办理登记手续,两份合同应均为无效合同。[裁判结果]一审法院判决:刘华英、马孝力与闰文彬签订的房屋转租合同为有效合同。宣判后,双方当事人均未提起上诉,一审判决已经发生法律效力。[裁判理由...
2017 - 04 - 07
卖方履行附随义务瑕疵不影响债权转让合同的效力[裁判要点]l.卖方对买方的货款债权属于一般债权,根据合同性质可以转让,在合同没有约定不得转让,法律也没有对此类债权转让作出禁止性规定的情况下,即使卖方履行附随义务存有瑕疵,也不影响债权转让。2.买方因卖方出具虚假发票而享有债权后,导致买卖双方互负债务。因卖方转让债权时,买方已经享有抵销权,故可以对债权受让人行使抗辩权。[基本案情]华锡集团金冶厂与顺发公司签订《工矿产品购销协议》,约定顺发公司向华锡集团提供废极片,由供方提供正规普通税务发票,并加盖当地税务局认可的条形章。在购销过程中,华锡集团尚欠顺发公司货款2217470.90元,但双方没有约定给付货款的时间。后顺发公司将上述债权转移给黄海、陈志,签订《债权转让合同》并发出通知,要求华锡集团金冶厂履行债务。华锡集团金冶厂发出《关于不同意顺发公司转让债权的函》,以顺发公司负向有华锡集团金冶厂开具能...
2017 - 04 - 07
广州威骏汽车贸易有限公司与莫培明融资租赁合同纠纷再审民事判决书  民事判决书  (2015)粤高法民二提字第18号  再审申请人(一审被告、二审上诉人):广州威骏汽车贸易有限公司。住所地:广东省广州市天河区。  法定代表人:杜立容,总经理。  委托代理人:杨小青,广东沁森律师事务所律师。  被申请人(一审原告、二审被上诉人):莫培明,男,汉族。身份证住址:广东省云浮市云城区。  委托代理人:黄树平,广东安国律师事务所律师。  委托代理人:温庆翔,广东安国律师事务所实习人员。  原审第三人:上海同岳租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区。  法定代表人:叶磊,董事长。  委托代理人:田秦川、刘应中,均系广东立友律师事务所律师。  再审申请人广州威骏汽车贸易有限公司因与被申请人...
地址:广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越城一期一栋1205室
电话: 0755-86379392
传真: 075586379395
邮编:330520
广东立友律师事务所 版权所有 © 2011-2017
犀牛云提供企业云服务
亲,扫一扫<br/>浏览手机云网站
亲,扫一扫
浏览手机云网站